中鋼(gāng)協(xié)牽頭編製的鐵礦石指數計劃在本月開始試運行。對於這一個新生的(de)指數,編(biān)製小組中(zhōng)的一位專家坦(tǎn)言,“中國鐵(tiě)礦石價格指數(shù)”要真正發揮作用,恐怕要等(děng)到全球鐵礦石供需結構逆轉之時。而目前業內對這一時點的預期是2014年以(yǐ)後。
記(jì)者獲悉,中鋼協成立了“鐵礦石指數編製小組”,並曾在(zài)7月下旬與礦山協會、冶金信息中心共同召開會(huì)議,召集國內各大鋼廠和行業資訊機構(gòu)征集(jí)編製方案意見。根據公布的初擬編製方案,“中國鐵礦石(shí)價格指(zhǐ)數”由“國產礦指數”和“進口(kǒu)礦指(zhǐ)數”兩個分項組成。前者以14個省區市、32個礦山區域的幹基鐵精礦價格作為計算基礎;後者以鋼協和五礦商會(huì)會員企業有關數據為依據,並參考8個國內港口進口(kǒu)鐵礦石市場成交價格作為(wéi)基(jī)本數據(jù)。最後加(jiā)權計算“中國鐵礦石價格指數”。該指數將按周公布,計劃於8月(yuè)份試運行,10月份正(zhèng)式推出。
指(zhǐ)數(shù)麵臨多方挑戰(zhàn)
而這(zhè)樣的(de)指數,要麵臨的挑戰將是多方麵的。
首先(xiān)是人(rén)力缺乏帶來(lái)的時效性問題。不管是目前被鐵礦石定價公式采用的主要指(zhǐ)數普氏指數,還是其他(tā)市場上(shàng)通行的指數,皆(jiē)為按日發布,實時(shí)反映每(měi)日成交情況。這也(yě)是大礦山(shān)朝全現(xiàn)貨交易發展的數(shù)據依據。而中鋼協領(lǐng)銜的中國指數每周(zhōu)才發布一次,在時效性上相比較為落後。
“因為人手根本不夠。”中(zhōng)鋼協內部人(rén)士向記者透露,編製小組的核心成(chéng)員不到10人,且沒有一(yī)人有(yǒu)過(guò)切實的指數編製經驗。對比(bǐ)目前主流鋼鐵資訊機構(gòu)號稱上百(bǎi)人的(de)數據(jù)采集團隊,人力缺乏可見一斑。這也是為何年初工信部召開的一次鋼鐵工業會議上,邀請了“我(wǒ)的鋼鐵”網來介紹(shào)指數情況的原因。
其次,中鋼協作為中國鋼鐵企業利(lì)益的(de)代表機構(gòu),其“非第三方”的身份飽受質疑。
普氏能源資訊亞太區商務拓展高級總監華大威在給本報回複的郵(yóu)件中表示,作為全球鐵礦石交易的基準價格,首先要做到保持中立立場。“一(yī)個指數要想取得成功,獲得市場參與者的認可(kě),必須被(bèi)證明(míng)是中立而客觀的,並且不會傾向於行業的任何一方,無(wú)論是買方還是賣方。”同時,指數也需要“采用透明的估價體係並且向(xiàng)市場各方確認(rèn)信息的可靠性”。
最後,決定鐵(tiě)礦石價格的根(gēn)本因(yīn)素在於供求關(guān)係,而非選用哪種指數。因此,在目(mù)前全球鐵礦石(shí)供應(yīng)依然偏緊,上(shàng)遊礦山(shān)又壟(lǒng)斷程度極高的情況下,指數隻是市場的一種反(fǎn)映,而不能改變(biàn)市場。也就是(shì)說,即使現在鐵礦石定價公式就采用了中國指數,依然不能改變礦價高企的(de)局麵。
力求發出中國聲音(yīn)
指數編製小組其中一位專家在與記者談及此話題時坦言(yán),中鋼協也深知“中(zhōng)國指數”麵臨的各種尷尬。特(tè)別是在以普氏為代表的國外指數已經相當成熟的情況下,中鋼協領銜的“中國指數”是否有(yǒu)必(bì)要編製(zhì),在中鋼協內部亦曾經曆很激烈的爭論。但有關方麵最終決定著手(shǒu)編製,核心的想法就是“發出中國聲音”。
“中國是全球最大的鐵礦石需(xū)求國,必(bì)須有我們自己的聲音。即使目前影響十分有限,但可以先通(tōng)過向各大鋼廠推(tuī)廣,累積市場(chǎng)影響力(lì),再逐步向礦(kuàng)山(shān)推(tuī)介。若工(gōng)作得以堅持,待全球鐵礦石供需結構逆轉時,"中國指數"或許就可以真正發揮作用。”上述專家說。
業內(nèi)根據未來幾年礦山擴產的(de)情(qíng)況,以及鐵礦石需(xū)求量,預測出(chū)2014年前後,礦石供需結構將有可能逆轉,由目前的(de)賣方市場變為買方市場。據此,部分鋼協人士的想(xiǎng)法是,在中國作為(wéi)需方,能夠逐漸占據主動時,已(yǐ)經運作數(shù)年、逐步成熟的“中國指數”就將有用武之地。
| ||