山東日照鋼（gāng）鐵（tiě）被索賠1.14億美元 引（yǐn）發全（quán）行業被訴擔憂

山東日照（zhào）鋼鐵被索賠1.14億美元 引發全行業被訴（sù）擔憂

　　國際（jì）鐵礦石商開始“秋後算賬”了。8月（yuè）17日（rì），澳大利亞吉布森山鐵礦公司（sī）宣布，因日照鋼（gāng）鐵在2008年違反（fǎn）了鐵礦石（shí）長期協議中的（de）采購（gòu）義務，被仲裁裁定向吉布森山鐵（tiě）礦支付高達1.14億美元的違約金。

　　由於中國鋼（gāng）企在2008年的全（quán）球金融危機中曾大麵積撕（sī）毀進口鐵礦石長協合（hé）同，吉布（bù）森山鐵礦向日照鋼鐵“秋後（hòu）算賬”一事也引發了國際礦商大麵積向中國鋼企索賠的擔憂。

　　不過經濟（jì）導報記者注意到，2009年國際鐵礦石三大礦商曾就中國鋼企毀約發（fā）起過索（suǒ）賠，但最終沒有付諸行動，而是作為了價格談判的籌碼。那麽，這（zhè）次吉布森山鐵礦的索（suǒ）賠是否又是鐵礦石銷售中的一種策略?雙方會否達成某種方式的（de）和解?

　　波及全行業?

　　18日，導報記者曾多次撥打日照鋼（gāng）鐵（tiě）副（fù）總經（jīng）理王立飛及總經理助理任三明的手機，試圖了解事件的過程及日照鋼鐵的（de）應對策略，但兩人皆不肯接聽電話。不過導報記者還是從其他途徑了解到了事件的輪廓。

　　2006年下半年至2007年（nián）鐵礦石價格飛漲之時，日照鋼鐵先是以（yǐ）短期供應合同的形式購（gòu）入吉布森山的鐵礦石，後又與其簽署了一份長達15年（nián）的長期供（gòng）應合同———日照鋼鐵每年采購吉布森山鐵（tiě）礦位（wèi）於（yú）庫（kù）蘭島項目不超過150萬噸的鐵礦石。據悉（xī），庫蘭島的鐵（tiě）礦石品位約（yuē）60%，自2007年2月開始投產，日照（zhào）鋼（gāng）鐵是第一批使用（yòng）該礦石的鋼廠之一。當時堪稱兩家企業合作（zuò）的“蜜月期（qī）”。

　　不過，2008年的全球金融危機使得兩家關係急轉直下。當（dāng）時，鐵礦石長期（qī）協議價格（gé）遠高於現貨（huò）市場（chǎng）價格，包括（kuò）寶鋼、武鋼和鞍鋼在內的絕大部分中國鋼企均拒絕按照長（zhǎng）協價進口鐵礦石，轉而從現貨市場采購（gòu）。對此（cǐ），有日（rì）照鋼（gāng）鐵高層回憶稱，如果當時再“吃”下長協礦，日照鋼鐵必死無疑，因此寧願冒索賠的風險違約。

　　吉布森（sēn）山（shān）鐵礦表示，日照鋼鐵（tiě）的違約造成其1.14億美元（yuán）的損失，因此提出了仲裁申請並且勝出。而日照鋼鐵對吉布森山鐵礦終止長期供（gòng）應合（hé）同提出的反訴則被仲裁人駁回，且將承擔仲裁結（jié）果公布之日起6%的利息和仲裁費用。

　　由於2008年撕毀長協礦協議（yì）的中（zhōng）國鋼企眾多，業內擔心，一旦索賠的閘門打開，可能會有更多的礦商群起（qǐ）效（xiào）仿，索賠可（kě）能會波及整個中國鋼鐵行（háng）業。

　　18日，導報記者曾致電濟鋼（gāng）集團宣傳部，詢問濟鋼是否也麵臨潛在的索賠風險。濟鋼宣傳部人士（shì）表示濟鋼的情況與日照鋼鐵不同，沒（méi）聽說有礦商尋求索（suǒ）賠。由於目前濟鋼（gāng）的采購（gòu）都由山東鋼鐵集（jí）團（tuán）負責（zé），該人士建議導報記者詢問山鋼集（jí）團，但山鋼集團有關人士直（zhí）接以“不知道、不清楚”為由掛斷了電話。

　　不過導報記者調（diào）查發現，國內鋼企被礦商索賠已有先例。萊鋼股份(600102)2009年年報顯（xiǎn）示（shì），其去年營業外支出達到8426.15萬元，比（bǐ）2008年增長75%。其給出的解釋為“係報告期公司支（zhī）付長協礦運輸合同違約金所（suǒ）致”。顯然，萊鋼股份已經為其違約付出了代價，隻（zhī）不過索賠一事是雙方私下（xià）進行的（de），並未鬧（nào）上公堂而已。

　　“吉布森山鐵礦向（xiàng）日照鋼鐵索賠隻是個別現象，畢竟事情已（yǐ）經過去兩年了，不會引（yǐn）起（qǐ）眾多礦商尤其是（shì）國外三大礦商（shāng）的跟進，造（zào）成的影響有限。”我（wǒ）的鋼鐵網分析師包如元向導報記者（zhě）分析說，不（bú）過國內鋼企尤其是中小民營鋼企，確實麵臨被部分礦商索賠的風險。

　　談判籌碼

　　對於此（cǐ）次仲裁結果（guǒ），日照鋼鐵並（bìng）不認同，主要理由是（shì）“全球金融危機是一（yī）種不可抗拒因素”，且（qiě）該裁定是澳（ào）大利亞仲裁機構單方麵的態度，不具備可執行性。包如元也認為，全球金融危機是不可測的，要想讓日照鋼鐵完全賠付，基本沒有可能性（xìng）。

　　導報記者了解到，在通常情況下，鋼企與礦商是唇齒相依（yī）的（de）關係（xì），這使（shǐ）得雙方很少（shǎo）撕破臉皮。即（jí）便有一方違約，雙方也（yě）可以在後續的鐵礦石采購上（shàng）通過某種方（fāng）式和解。礦商和（hé）鋼（gāng）企相繼違約的事在這幾年屢見不鮮，索賠更多地成為雙方鐵礦石（shí）談判中的籌碼。

　　據了解，2008年9月，淡水（shuǐ）河穀以亞洲客戶支付的平均價格（gé）比歐洲客戶低為由（yóu），在一年一度的鐵礦石談判已確定價格的基礎上，單方麵要求對（duì）中（zhōng）國（guó）鋼企漲價。後在中國鋼企集體抵製的情況下，甚至停止向中國供（gòng）貨。中國對外經（jīng）濟貿易大學中國WTO研（yán）究（jiū）信息中心主任（rèn）張軍（jun1）生說，其行為實屬單方違約行為（wéi），違反了國（guó）際貿易（yì）規則，違背了合同要約。但中國鋼企（qǐ）並未提出索賠要求。

　　2009年6月（yuè），力拓公司曾向中國鋼企提出了金額高達90億美元的“索賠”要（yào）求，要求中國鋼企對全球（qiú）金融危機期間內未能履行的合（hé）同進行賠（péi）償。當時正值鐵礦石談判的關（guān）鍵（jiàn）期，力拓提出此前合（hé）同執行率不足（zú）90%的鋼企需先行補償，否則（zé）將不會進行談判、簽約等後續事宜。

　　而力（lì）拓當（dāng）時在與日本鋼企談判時也提（tí）出過同樣要求（qiú），在日企答應接受降幅33%(日企最早提出的（de）降幅是45%之上)後，力拓才（cái）取消了（le）索賠要求。

　　導報記者了解到，2008年底的（de）毀約後，日（rì）照鋼鐵與吉布森山鐵礦（kuàng）的長期合（hé）作關係已徹底斷裂，目前日照鋼鐵所用長協礦主要（yào）來自（zì）山鋼集團的配額。如今鐵礦石價格重新步入上升通道，三大礦（kuàng）商還打算把季度定價模式（shì）推向月度定價模式，卻遭到中國（guó）鋼企普（pǔ）遍反對。在此背（bèi）景下（xià），部分鐵礦石商通過索賠手段拉攏、打壓客戶，為鐵礦石（shí）銷（xiāo）售營造有利局麵，也（yě）不無可能。達成某種程度的和解，比（bǐ）如賠付30%，再配以有一（yī）定（dìng）優惠的（de）鐵礦（kuàng）石采購協議，或許是（shì）比較（jiào）好的解決方（fāng）式。包如元分析說。