黑龍江信譽保證的45#厚壁無縫鋼（gāng）管現貨供應

黑龍江信（xìn）譽保證的45#厚壁無（wú）縫鋼管現貨（huò）供應

黑龍江45#厚壁無縫（féng）鋼管知識

鋼材力學性能是保（bǎo）證鋼材最終使用性能（néng）（機械性能）的重要（yào）指標，它取決於鋼的化（huà）學成分和（hé）熱（rè）處理製度。在鋼管（guǎn）標準中，根據不同的使用要求，規定了拉伸性能（抗（kàng）拉強度、屈服強度或屈服點、伸長率）以及硬度、韌性指標，還有用戶要求的高、低溫性能等。

①抗（kàng）拉強度（σb）

試（shì）樣在拉伸過（guò）程中，在拉斷時所承受的最大力（Fb），除以（yǐ）試樣原橫截麵積（So）所得的應力（σ），稱為（wéi）抗拉強度（σb），單位為N/mm2（MPa）。它表示金屬材料在拉力作用下抵（dǐ）抗破（pò）壞的最大能力。

②屈服點（diǎn）（σs）

具有屈服現象的金屬材料，試樣在拉伸過程中力不增加（保（bǎo）持恒定）仍能繼續伸長時的應力，稱屈（qū）服（fú）點。若力發生下降時，則（zé）應區分上、下屈服點。屈服點的單位為N/mm2（MPa）。

上屈服點（σsu）：試樣發生屈服而力首次下（xià）降前的最大應力； 下（xià）屈（qū）服點（σsl）：當不計初始瞬時效應時，屈服階段中（zhōng）的最小應力。

屈服（fú）點的（de）計算公式為：

式中：Fs--試樣拉伸過程中屈服力（恒定），N（牛頓（dùn））So--試樣原始橫截麵積，mm2。

③斷後伸長率（σ）

在拉伸試驗（yàn）中，試樣拉斷後其標距所增（zēng）加的長（zhǎng）度（dù）與原標距長度的百分比，稱為伸長率（lǜ）。以σ表（biǎo）示，單位為%。計算公式為：σ=（Lh-Lo）/L0*100%

式中：Lh--試樣（yàng）拉斷後的標距長度，mm； L0--試樣原始標（biāo）距長度，mm。

④斷麵（miàn）收縮率

在拉伸試驗中，試樣拉斷後其縮徑處橫截麵積的最大縮減量（liàng）與原（yuán）始橫截麵積的百分比，稱為斷（duàn）麵收縮（suō）率（lǜ）。以ψ表示，單位為%。計算（suàn）公式如下（xià）：

式中：S0--試樣原始橫截麵積，mm2； S1--試樣拉（lā）斷後縮徑處的最少橫截麵積，mm2。

⑤硬度指標（biāo）

金屬材料抵抗硬的物體壓（yā）陷表麵的能力，稱為硬度。根（gēn）據試驗方法和適用範圍不同，硬度又可分（fèn）為布氏硬度、洛氏硬度、維氏硬度、肖氏硬度（dù）、顯微硬度和高溫硬度等。對於管材一般常（cháng）用的（de）有（yǒu）布氏、洛氏、維氏硬度三種。

A、布氏硬度（HB）

用一（yī）定直徑的鋼（gāng）球（qiú）或硬（yìng）質合金球，以規（guī）定的試驗力（F）壓入式樣表麵，經規定保持時間後卸除試（shì）驗（yàn）力，測量試樣表（biǎo）麵（miàn）的壓痕直徑（L）。布氏硬度值是以試（shì）驗力除以壓痕球形表麵積所得的商。以HBS（鋼球）表示，單位為N/mm2（MPa）。

其計算公（gōng）式為：

式中：F--壓入金屬試樣表麵的（de）試驗力，N； D--試驗用鋼球直徑（jìng），mm； d--壓痕平均直徑，mm。

測（cè）定布（bù）氏硬度較準確可靠，但一般HBS隻適用於450N/mm2（MPa）以下的金屬材料，對於較（jiào）硬的鋼或較薄的（de）板（bǎn）材不適用。在鋼管標準中，布氏硬度用途最廣，往往以壓痕直徑d來表示該材料的硬度，既直觀，又方便。

舉例：120HBS10/1000/30：表示用直（zhí）徑10mm鋼球在1000Kgf（9.807KN）試驗力作用下，保持30s（秒）測得的布氏硬度值（zhí）為120N/ mm2（MPa）。 [1]

黑龍江45#厚（hòu）壁無縫鋼管現貨

黑龍江45#厚壁無縫鋼管新聞

業內專家認為，目前，產能過（guò）剩（shèng）已經成（chéng）為（wéi）我國經濟發展道路上亟（jí）需解決的問題，但是化（huà）解產能過剩是一個長期過程，“持（chí）久戰”已不可避免，而建立防範（fàn）和化解產能過剩的長效機製將成為重要“武器”。

董登新表示，目前在產能過剩問題上，最主要的“頑疾”還是國企，這也是目（mù）前我國產能（néng）過剩的重災區，國企所在行業的產能是最容易過剩的，並且這些過剩的產能往往沒有人負責（zé）任。而民資與民企的產能（néng）過剩則是相對的、暫時的，在有效的市場機製作用下，民資（zī）與民企所帶來的產能（néng）過剩可以消化（huà）和自我恢複。

據記者了解，改革開放以來，我國出現（xiàn）了三次較為明顯（xiǎn）的產能過剩。第一次出（chū）現在上世紀90年代初，並且曆經（jīng）三年的整頓治理得（dé）到了緩解。受亞洲金融危機（jī）影響，第二次產能過剩出現在上世紀90年代末到本世紀初。第（dì）三（sān）次則是在2003年中國進入（rù）新的經濟周期，許多行業的產能過剩（shèng）問題（tí）逐步突顯，並自2008年起漸次達到高峰。

董登新指出，防範和化解（jiě）產能過剩，應針對國（guó）企轉型和產業升級來製定具有較強針對性的製（zhì）度安（ān）排，或者需要國企（qǐ）有實質性（xìng）的對策和舉措（cuò），比如加大研發力度、加大新產品開發。此外，在某些領域，國企還要有一定（dìng）的競爭意識和成本意識。

董登新建議，可以對國企建立項目問責製或者加強績效考核。因為國企的發展涉及到國（guó）有資本以及國有資產的保值增值和流失問題，所以問責製的設立（lì）可以防止國有資（zī）產流失與產（chǎn）能過剩並存的問題。這也是在建立防範和化解產能過剩中較為關鍵的（de）一（yī）環。

參（cān）與製定解決產能過剩政策的國家發改委產業協調司司（sī）長陳斌表示，最近的研究理念（niàn）改變了以往的製止、抑製為化解，更加突出依靠（kào）市場力量調整和優（yōu）化存量，更加突出建立和完善以市場為主導的化解產能過剩矛盾長效機製。